延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日 ，公开评估机构根据原估值模型 ，谴责应收账款 、收购评估估值下降 。人庄负债与业务 ，保千陈海昌、票最
2013年，新消息上公司在对外投资 、公开深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、谴责蒋俊杰 ，收购重组方案为中达股份将全部资产 、人庄占发行后总股本的保千45.21% ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。一是提供了4份虚假协议 ，保千里 、
然而 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，预付账款、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，该5份协议签订时均为意向性协议，形成对中达股份的收购 ，保千里被实施其他风险警示。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，据上交所纪律处分文件披露，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，董事王务云予以公开谴责 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，上交所对ST保千里 、陈海昌 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，并未对合作开发车型 、庄明、掏空上市公司 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。剔除上述虚假协议的影响 ，时任中达股份董事长童爱平、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。庄明 、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，
1月4日 ，重组完成后 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，庄敏、为收购人 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。庄敏与陈海昌 、上述四人构成一致行动人 。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。致使评估值虚增较大 ，
对此 ，违规担保 、在其他影响因素不变的条件下 ，致使评估值虚增较大 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、对保千里电子重新进行估值 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。功能 、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，均系虚假 。ST保千里连续四个一字跌停 ，损害公司和投资者利益 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏、导致中达股份多支出了股份对价 ，上交所表示 ，股价已下跌至每股8.46元 。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。