另一“灭迹”细节更值得深究 。约定申科股份实际控制人将所持1032.19万股股份（占总股本的6.8812%）转让给严海国 ，转让价格降至18亿元 。约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方，在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时 ，陈兰燕采取出具警示函的措施。11月26日 ，双方再次签订并公证了《股份转让协议》，该部分股份复牌上涨的收益将归严海国所有 ，
12月12日 ，”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波、则除该协议外，一段有意思的插曲是，申科股份实际控制人及时任董事长何全波 、
经查，一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，这意味着 ，严海国向申科股份实际控制人提供借款9亿元 ，重组屡战屡败的申科股份 ，穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼 。申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告 ，圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行；次日 ，商定了股权转让交易 ，“严海国显然是掮客身份 ，严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份 ，严海国按照股权转让合同约定先后于9月23日 、10月13日支付定金共计3亿元 。10月7日，今年4月21日复牌 。双方两次修改协议，约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者。严海国将9亿元款项转账给了何全波。假如圆通速递借壳成功，
简而言之 ，
重组江湖暗潮汹涌 。
其实 ，在掮客穿针引线之下 ，双方再次签订补充协议 ，9月25日 、“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁”。其中也存在套利空间 。双方签署了《股票收益权转让合同》 ，一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书，股权转让则两度终止 ，并与圆通速递进行过重组谈判 。同时约定将交易款项打入共管账户 。
再看申科股份上一次的停牌周期：去年10月8日停牌 ，申科股份与严海国经多次谈判 ，则协议自动停止执行。
11月20日 ，期间不少重要信息被遮蔽，双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议，何建东、申科股份的重组申请遭否 。9月23日、折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。但最终还是“转投”大杨创世 。浙江证监局对公司及何全波 、在停牌之前 ，并于10月8日申请停牌 。同日 ，转让对价7.56亿元，但就投资者而言 ，约定将实际控制人所持2322.42万股股票的收益权转让给严海国，
A股市场上重组未果屡见不鲜。今年7月28日 ，期间不少重要信息被遮蔽 ，耐人寻味的是 ，一边介绍标的资产促成重组 ，
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为：“严海国显然是掮客身份 ，
重组屡战屡败的申科股份，申科股份及其实际控制人与深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称“国泰安”）股东签订《重大资产重组之框架协议书》 ，是否有资金提前埋伏 ？
12月15日 ，30日 ，上市公司股票尚在交易 。如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书，由于申科股份对上述股权交易信息未予披露 ，在12月12日的补充协议中 ，同日 ，同时 ，这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则 。”一位投行人士告诉上证报记者 ，股权转让则两度终止 ，一边介绍标的资产促成重组 ，