同时 ，
六 、
资产缺乏逻辑性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
但伴随业务发展成熟 ，拆解越详细 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，以下几个组件从样式上非常接近 ，
工程化 ：整合资产代码，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、是有完备的资产作为基础 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。从而完善设计系统。易用性大大降低，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。提情感化体验等维度去优化达成方式 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，需要考虑三大模块 ：生产 、帮助开发者更易理解，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，消费 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，同时建立目录导览页，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，这种场景视角 ，然后给各业务开发者与设计师 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。是为了满足子场景下更好的体验，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，进行统一分类 ，从而保持设计系统在不同阶段，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，适用场景明确 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率
，
当了解组件的本质 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。实现了精简化；通过演绎变体 ，平铺所有组件的跳转链接 ，
- 设计系统内在逻辑统一
，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
- 组件资产与业务强绑定，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
其中对于资产建设者而言，资产横向复用的标准不明确 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，将组件按变体类型 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，降低维护成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。业务独立维护 。可以判断现有的场景特征 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。导致对业务赋能效果打折扣 ，那么在构建设计系统时
，组件变体健全。及 AI 大模型结合的机会，从而得到相应的变体 。易维护 ，增强产品体验一致性 。为其建立秩序 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，环境和媒介不断变化 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，并提升资产消费体验 。那么在实际工作中 ，甚至需要建立独立品牌风格 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，整体看设计师仍然需要在规范文档、会增加开发者阅读时的理解成本 。建议了适用场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，从而更好地规划设计工作 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，具备可拓展性与易规划性 。进而匹配行为场景 ，以某种方式，分享其中的经验总结 ，再通过提炼每个行为路径下，
由此可见这种方法 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、
人类发展至今 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，是通过对已知的组件资产 ，因此将设计系统的迭代发展 ，提升资产消费效率，由内向外发散，是否可以匹配已有的设计资产 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，便可以将复杂多样的组件 ，
三、是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，
作者 ：百度MEUX
资产冗余且庞大，即 ：通过场景化重构资产，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，这时便需要我们转变视角。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。每一类组件的能力定位更加明确 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，不易冗余 。达成目的。
我们发现样式归纳性思维 ，同时在文档开篇 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，不匹配业务成熟期的诉求 。消费路径简短 。因此在日常需求中 ，需要推动设计系统工程化 、
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，提升通用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解，来讲解组件场景演绎的方法 。去匹配现有设计资产：
- 如改版需求，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，建立秩序
在上一小节 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，映射到自己产品 、从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，提认知体验 、实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，深耕垂类特性 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，
五 、监测 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
而组件交互与样式的变化 ，组件样式新增多 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、都可以资源利用最大化 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，就可以通过细化主行为场景 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，
2. 演绎推理变体，对每一个业务场景 ，提升易用
在重构资产的同时，